Archive

文心信源辦公室

位於台北內湖舊宗段重劃區，在這裏土地被寬濶的街道分隔，一棟棟建築自成一格，猶如孤島；建築室內與室外之間大多絕對隔斷，更添人們與環境之間的疏離。 我們讓建物自面前道路退縮20米，形成一塊種滿綠樹的綠色都市空間；建築體的東側為一座挑空十層樓的中庭花園。透過這個中庭花園，在此工作的人們可以暫離室內，安靜地與城市相處片刻。 建築的擁有者為全球功能性運動成衣業者，對布料感受親切，因此建築以如布料般的纖維包覆建築，形成整體外觀。包覆的纖維在辦公區域為遮陽的皮層，在中庭花園區域則形成城市和中庭花園之間的穿透性界定。透過纖維的疏密分佈設計和外部的綠廊連接，內與外關係曖昧不明，任由風、雨及陽光自由出入。三個半圓形透明的會議室相互錯開分佈於挑空中庭，像是上下移動的玻璃雕塑體。...

桃大建設辦公大樓

位於桃園青埔高鐵站站前廣場之東側，三面臨路正面朝南，為此新開發區之先期發展地塊。由於新開發區極度缺乏識別性，幾無場所感，因此結合企業營造形象之需，在南向以T字內凹創造都市空間變化，並產生一條路徑，藉此改變辦公生活文化。T既為桃大英文第一個字母，亦是桃園和臺灣之第一字母，搭乘機場捷運抵達青埔站，列車緩緩行經巨大T型空間時，會讓人產生既虛幻又真實的都會感受。 建築主體共16層樓由兩部分組成：一至七樓為彈性使用之辦公空間，必要時可單獨對外出租；八樓以上為自用之總部辦公區域。朝南建築立面建置一座建築皮層，與玻璃帷幕牆之間相距一米，可為遮陽。在宛如面具般的皮層上開設具有「符號」效果的T字開口，形成一個由外而內延伸的空間。這個半戶外的空間可以讓建築與城市空間對話，也以樓梯形成了一條「路徑」，讓設於頂層之會議室和健身房等公共活動可以外溢，並連接到屋頂花園。有幾個樓層延伸出半戶外露台，以植栽創造多層次綠意，在此工作的人們可以暫離室內，安靜地與綠樹和天空相處。...

酷大師總部大樓

位於台北內湖舊宗段重劃區的中心位置，基地形狀為一正三角形，每一邊長度約九十米。建築主體由五個矩型量體交錯組成，反映使用由下而上的配置變化：地面層及地下一樓為入口及休閒活動區域；二至四樓為彈性使用之辦公空間，必要時可單獨對外出租；五樓以上為自用之總部辦公區域，內部有一中庭，天光由上方洩入；屋頂區域為招待貴賓之庭園勝景。 順此產生三組路徑設計。首先，第一條路徑連結地面層大廳與地下一樓休閒空間，貫穿上下與內外。同時，地面層退縮的兩側都有著近六米高之雙排交錯配置的喬木，作為人行步道之都市開放空間，東北側的開放式下沉廣場設置了多層次景觀植栽，可為地下一樓的餐飲休憩空間引入綠意與光線，創造另一安定之都市綠色角落。第二條路徑在五樓至八樓之間，主體為一個三角形中庭，環繞中庭透過三座交錯的樓梯形成一個螺旋向上的「路徑」，串聯各層的使用空間，除讓各處辦公空間擁有更緊密的聯繫外，人與人的見面與交流亦可更親切自然，反映其核心價值是創造一個以人為主的生活與學習場域。中庭的空間縫隙可產生自然通風，上方自然光透過三個大小不一的橢圓型天窗宣洩而下，讓人可以感知戶外的陰晴變化。第三條路徑形成了屋頂花園，不同活動區域之間穿梭在二層花園之間，並以螺旋梯連結，行走時會有多角度視野。 主要活動空間皆擁有由內而外延伸之綠色露台以及可供不同活動的平台，植栽與建築量體之間形成多層次交會與穿插，成為都市中的綠色島嶼。...

長佳辦公大樓 Chang Jia Office Building

位於臺北市內湖科技園區基湖路巷內，周邊環境為已建成之總部大樓、科技辦公室及尚未開發之空地。由於處於尚未清晰的都市紋理、各自為政的環境，設計初始就企圖能定義出具有自己內在自明性的工作場域，並與自然之間產生關聯，最終形成一個由向內的公共空間、半戶外迎接天光及側光的大中庭、和幾個連續交錯的立體花園等室內外空間交互滲透組織起來的工作場所。它也來自一個浪漫的想像：希望進出辦公室時可以經過花園，可以感覺到自然的風和空氣，片刻休息的時候也有一方屬於個人的自在角落。 服務核也被清楚地定義成對內和對外——對內使用的貨梯、樓梯間和茶水間等整合為完整服務性區塊，對外的垂直動線（客梯）和半戶外的逃生梯則和垂直綠化牆及生活平臺結合，同時面對著內部泛光的大中庭，形成這建築最主要的漫遊和休憩場域。...

友達光電企業總部

這個設計是友達光電公司位於新竹郊山的員工訓練中心興建案。過去數十年間，基地所在的小山谷曾經闢建火藥工廠，成了特殊的景象：群山包圍著數塊平整又彼此有坡差的廠房與庫房原址。當火藥工廠的建物移除，剩下抽象的地形與當年栽植的松群、草坪時，我們發現這片基地最有趣、值得珍視的特質是這個帶著人工痕跡的半自然地貌。 業主與我們的共同想法是盡可能保留順應並發揮既有地形的條件。不過，就像多數設計案一樣，對基地資產的態度經常是許多掙扎的開端。主要的難處便是訓練中心的機能並不允許過於破碎或延展的配置，我們無法迴避龐大量體的處已問題。如何融入地景？在長達八年的內容計畫檢視、對業主的提案翻案、選址換址討論中，甚至一度有過玻璃屋的想法，但很快可發現，看似無微的透明美學，在都市地區成功，在山林裡卻可能因為材質、構造的科技感太強而達不到隱沒的意境。我們最後的想法是這座建築不需避諱自己的存在，應該穩穩和南洋松、落雨松一同站在土地上。因為如此，建築物的造型、材料與色彩計畫自然浮現了他們可有的準則：例如屋頂是背陽的山，屋身是向陽的樹列－薄的板柱擬仿樹林，厚的板牆供投影樹影之用。而水平延展的陽台則是蜿蜒於森林裡的小徑。 （文：郭旭原）...

村泉南港Neo One

廣春成南崁HVW

設計構想： 這個設計案的條件對我們而言是新的議題，與都會型基地大異其趣。在工業區的商辦用地上，鄰地是貨櫃公司的貨櫃駐場，側邊是國道一號的聯絡道，面前是進桃園市區的主要幹道。這些訊息透露它不是城市生活的尺度，我們不必像處理城市涵構那樣多慮；但它其實是許多人每日通勤經歷的風景，我們不願意結果同許多工業區的商辦建築一樣：因為許可容積大、環境敏感需求低，已自成一種類型——超大量體，外表光潔，中央服務核。我們希望這個建築設計得就像公路建築該有的樣子，但不僅是對汽車尺度提供訊息的看板建築，而是能對巨觀的地景產生視覺秩序上的影響。   我們概念是讓建築物成為實體的座標軸，在視覺心理上產生梳理天際線的效應。實際的操作是把辦公室配置為走廊服務式，空間系統於是可用長軸型的量體當作造型組織的基本單位。結果建築物由一組定向的基礎量體及一組強調方向性的附屬量體構成。基礎量體包含三個巨大的箱型構造，彼此以垂直方向疊放，加上每個箱體的斷面是暗色玻璃，形成多向鏡頭般的意味。附屬量體則依著西北側，即南下國道時迎面所見、也是與國道方向正交的面向；包含一個基座、兩個高層區域的箱體，彼此平行並些微錯位，造成一個翻轉高速道路軸向的視覺引導，也隱約和出現在前景的貨櫃場景觀相容。...

宏普舊宗經貿

除了使用者，量體設計上，充分運用平、立面九宮格的切割，分配辦公空間、服務核及休憩空間，完整且模矩化的結構系統能達成經濟有效之空間利用；建築必需反映「時代」、「技術」與「美學」的問題...

村品內湖洲子街Asia One

設計構想： 這是一個科技園區出租辦公大樓的設計案。相較集合住宅設計，也是向來我們的主要工作，辦公室建築有更大的造型自由。不諱言地，接下這個案子之初，我們像拿到更大盒色筆的小孩準備大大揮灑，但基地的高度比限制使我們得靜下來思考：洲子街寬僅十二米，在不違反法規下，一種做法是讓整棟建築物後退做出爽朗的立面，一種做法是高層退縮。我們明白選擇的差異在於對這棟建築將懷抱的都市態度有何打算， 所以即使知道有較大的造型限制，最終還是決定由後者勝出；我們想，既然這是街道而非馬路層級的建築，它該是都市客廳的一份子、提供親切的尺度：低樓層的沿街面貼近人行道，和路樹共同營造散步的空間感。   但我們小心避免中高樓層節節後退成為結婚蛋糕或金字塔般的量體。倒不是這類形式有何不妥和不便，是不希望成就了都市意圖卻讓建築意圖過於消極。我們認為最理想的狀況是建築計畫可以同時塑造適宜又有趣的公眾性格，所以用了出租辦公室的最小適用面積（約二百平方公尺）及公共人行空間高度（約二層樓）為整體組織的基本模數，產生數個水平區帶上量體前後推動的立面表情：最底層的玻璃量體可以映照行人，上一層映照行道樹的綠色樹冠─從對街看過來，似乎多了一排樹；再上層是一段暖色的垂直格柵，除了有延伸樹幹木質的意圖，也要破解玻璃疊砌的單調；之後又是玻璃量體映照對街的建築物，然後是天空。（文：郭旭原）...

村品基湖路一號The One

建築為人與自然間的媒介，個案設計利用西向的雙層皮層作為遮陽百葉反應自然陽光的變化，改變建築的表情讓建築與自然共舞！   設計構想 本案位於內湖科技園區，面20m基湖路緊鄰捷運文湖線。基地2572.52m2(約778坪)，設計需求為企業總部及策略性產業之辦公大樓；臨20m基湖路及街道轉角留設帶狀之開放空間，本案鄰接二條馬路並呈南北長條狀正面向朝西。   設計的初始即為考量本世紀環境危機的議題，設計的企圖希望從平面規劃開始就能將節能、環保的議題列入設計的主要考量，因此從平面的規劃開始就考量自然採光及通風的可能性與可及性，因此平面的平均深度希望控制在12m左右，讓光線可以儘量達到平面深處；而西向正立面則利用電動遮陽百葉形成雙層牆，拉開的皮層作為西向日照的主要遮陽及空氣的對流，另一方面亦成為立面的主要元素。電動遮陽百葉為追日系統，屋頂的感光可調整日照進入屋內光線的強弱，到太陽下山後百葉則自動回歸水平，而此時遮陽板後在貓道中的燈光則亮起成為外牆照明的主體。...